您现在所在的位置:主页 > 香港最快开奖结果 >
一审耗时8年、招供又翻供 紫藤巷杀人案14年后走回原点
发布日期:2019-08-27 11:25   来源:未知   阅读:

  该案经历三年侦查、山西省高级人民法院两次发回重审,临汾市中级人民法院先后三次开庭,仅在一审阶段,本案就耗时八年。最高检经复查认为,原审判决、裁定认定的事实不清,证据不足,山西省高级人民法院的终审裁定确有错误,建议最高人民法院重新审判。此时,离案发已经过去了十四年五个月。

  董昀和李翠仙正在从山西开往北京的高铁上。从2016年开始,每隔三个月,他们就要去一趟最高人民检察院,询问李慧、李文浩杀人案的审查情况,每次得到的回复都是:案件正在复查中。

  在这起曾轰动一时的杀人案中,警察董昀因帮助毁灭、伪造证据而被判十年,两年前刑满出狱。李慧的大姐李翠仙也因妨碍作证而成为被告。

  对于这次依循惯例去北京,董昀和李翠仙并没有抱太大希望。然而,列车驶到石家庄站,他们的命运却突然急转。

  董昀和李翠仙马上中途折返。第二天一早,在山西省翼城县检察院,受最高检委派,山西省人民检察院送达复查通知:最高检经复查认为,原审判决、裁定认定的事实不清,证据不足,原审裁判据以认定犯罪事实的相关足迹鉴定、物证检验报告不具有客观性、真实性;作为定罪主要证据的李文浩、李慧、董昀有罪供述的合法性和真实性存在疑问;在案证据之间存在较大矛盾,不能排除合理怀疑。最高检在复查中明确指出,山西省高级人民法院的终审裁定确有错误,建议最高人民法院重新审判。

  听到这里,两人的眼泪“唰的一下就出来了”,几乎站不住。所有当事人在接受《中国新闻周刊》采访时都说:“没想到这么突然。”

  该案经历三年侦查、山西省高级人民法院两次发回重审,临汾市中级人民法院先后三次开庭,律师一直坚持做无罪辩护。李慧和李文浩因故意杀人罪先是双双被判死刑,后均被改判死缓。仅在一审阶段,本案就耗时八年。2014年,山西省高院终审裁定维持原判,李慧和李文浩因故意杀人罪被判处死缓,董昀犯包庇罪判处有期徒刑十年,李翠仙犯妨碍作证罪,免予刑事处罚。被告人均表示不服,提出上诉。

  已经入睡的李翠仙突然接到了最小的妹妹李慧的电话。李慧着急地在电话里说:“大姐,我不知道狗狗是喝了酒了,还是咋了,你过来看一下!” 李慧口中的“狗狗”,指她的丈夫马朝晖,32岁,在翼城县计生局工作。马的母亲李毅是该县人大副主任,父亲马振海是县审计局副局长。李慧的父亲李纯泰,是北关村的党支部书记,在翼城县颇有名望。案发时,这对在本地被认为是“强强联合”的夫妻,却已经签好了离婚协议书,计划在当年10月8日去民政局办理离婚手续。马朝晖的死亡,使这场婚变扑朔迷离起来。

  据李慧自述,10月2日晚11点多,她从外面开车回到位于紫藤巷2号的家中,到大门口习惯性地按了两下喇叭,不见丈夫出来开门,于是自己拿钥匙打开了大门。门庭处有灯,在灯光下,李慧看到有一摊血迹,她吓得赶紧跑进屋里,发现卧室和洗漱间没有人。于是经过客厅,准备上楼。进到楼梯间,她无意间向右一看,发现马朝晖躺在楼梯下面通向卫生间的狭小过道里。心水清时定发财,由于光线暗,她也视力不好,李慧只看到他的脸上、身上有血。 李慧马上给大姐李翠仙打了当晚的第一个电话。

  第二天,所有在现场出现过的当事人及其家属均被传唤,并在第一时间录了口供。然而第二天下午,李文涛(李慧情夫李文浩的哥哥)的妻子张永红作伪证被发现。张永红告诉《中国新闻周刊》,案发后,李慧给她打电话,说如果有人问起,就说当晚她和李文浩是11点20从其家里离开,而不是10点半。 张永红当时认为,李慧不想提及自己和李文浩在10点半之后漫无目的兜风一事,毕竟当时李、马二人还没有正式离婚,被别人知道了“很难看”。

  2003年10月4日,李慧因涉嫌伪证罪、妨碍作证罪被监视居住。2004年4月4日,监视居住得以解除。2004年9月,李慧再次因涉伪证罪被监视居住,10月11日被刑事拘留,随后被批准逮捕。2005年3月,临汾市检察院两次将李慧案退回翼城县公安局补充侦查。当年9月7日,临汾市检以李慧故意做虚假证词的行为不构成犯罪为由,做出不起诉决定。

  李文浩也在案发后先后两次被调查,并因故意杀人罪被批捕。但2005年9月7日,临汾市检以李文浩一案事实不清、证据不足为由,对其同样做出不起诉决定。临汾市中级人民法院的一审判决书称,警方根据死者胃内食物的消化情况以及走访周围邻居综合分析认为,马朝晖的死亡时间大约在10月2日晚上9点半。李慧和李文浩的家人推测,公安机关在核实过李文涛和张永红等人的证言后,了解到李慧和李文浩当晚10点半才从李文涛家离去,没有作案时间,基本可以排除嫌疑。

  据事发当天在现场查验的县公安局法医吕龙描述,尸检当天,在马朝晖胸前和手上一共提取了七八根毛发。死者手上的伤口处有三四根10厘米左右长的头发,延伸至指缝间,颜色有点发黄。 当时推测,这几根毛发很可能是马朝晖和凶手搏斗时所留,验证其DNA将是破案的关键。然而,2004年4月,死者母亲李毅从县公安局技术科了解到,毛发丢失了。她非常愤怒,猜测是李翠仙在其中运作,毁灭指认李慧是凶手的核心证据。

  2006年2月8日,临汾市公安局主持成立了由省、市、县三级公安机关参加的专案组,对马朝晖被杀案重新立案侦查。这一次,李慧和李文浩很快供述出了自己的杀人经过。

  临汾市人民检察院的起诉书称,由于李文浩与李慧有不正当关系,引发了李慧与丈夫马朝晖的感情冲突。2003年10月2日晚约9点30分,李文浩、李慧在张永红家吃饭后,驾车准备回北关宾馆,途中李文浩陪同李慧回家拿衣服,在大门门庭内与马朝晖相遇,双方发生争执,继而厮打。李慧从厨房拿了一把尖头菜刀,李文浩拿过菜刀,朝马朝晖的胸部和腹部连捅数刀,致马朝晖倒地昏迷。后两人将马朝晖往屋内转移,抬到院中间时,马朝晖清醒后反抗。李文浩按住马朝晖,用手捂住其嘴,李慧拿起刀朝马朝晖的会阴部连捅数刀,并对马朝晖脖颈进行砍切。

  对于10点半的说法是否可信,李文浩的律师胡晓勇曾有过考证。李文涛第一次来找他,就向他反复说明了公安逼迫其改口供的情形。但胡晓勇对此抱谨慎态度,让李文涛回忆案发当天都做了什么事。李文涛答称:“当天看的是一部驻港部队的电视剧,看完电视以后我才催李慧他们走的,他们后来还坐了好一阵子才走。”胡晓勇后来查阅2003年10月2日的《中国电视报》发现,当晚播出的是有关驻港部队的连续剧《归途如虹》,播完的时间大约是21点40分。

  一审判决书下来之前,李文浩的辩护律师胡晓勇很自信。他认为,自己当庭提供的证据足够充分,基本可以排除李慧、李文浩的杀人嫌疑。首先,除了两人的口供以外,没有任何物证可以证明案发时李慧和李文浩在现场。

  李文浩的辩护人蔺文财认为,这个理由不仅站不住脚,而且违反法律规定。首先,就法律效力而言,重新申请后的鉴定意见,应该高于侦查机关依职权做出的初级鉴定,因为重新鉴定是当事人在对第一个鉴定不满的情况下,履行刑诉法赋予的重新鉴定权,进行重新鉴定的机构也是在初级鉴定报告的基础上,得出第二份意见。一旦提出相反或不同的意见,法院应予以采纳,否则重新鉴定就失去了意义。

  在现场,还发现有一只沾有马朝晖血迹的苹果牌女式左脚旅游拖鞋,一件咖啡色女式上衣,左衣袖、左前襟、右前襟、右上衣口袋上有血迹。经山西省公安厅鉴定认为,该拖鞋和上衣的血迹均符合穿着状态下形成。然而,除了沾有血迹的这只白色女鞋,另一只却干干净净地被摆在冰箱旁,没有任何血迹。被告方提出疑问称,一只鞋有血,一只鞋没有,李慧如果穿着这双鞋杀人,她是怎么做到的?难道拄着拐杖吗?!

  关于女式上衣,公安部也出具了另一种鉴定结果。外套上的血迹为擦拭所形成,因此上衣后背处的内衬中间也有大片血迹。律师推测,凶手是将衣物折叠后,将内衬朝外,直接擦拭地面上的血迹。李慧和李文浩的口供关于用拖布擦拭血迹的情节,互相矛盾。 李文浩自述说:“李慧拿了拖布交给董昀擦。董昀让从里向外擦,人倒着走,不要留下新的脚印。”李慧的版本则是:“我从院子铁丝上把拖布和卫生纸将地面擦了擦。”董昀的自述则是,他到了案发现场以后,李文浩在客厅,他安排李慧、李文浩把尸体抬到客厅后面的楼梯下后,他们三人擦了地上的血。

  起诉书中指控,董昀当晚在21点和23点先后接过李慧的两个电话。董昀坚称,案发当晚,他只在接近凌晨时接到过一通李慧的求助电话。后来县公安局的李德宝局长和刑警一队中队长徐运生当面查他的通话记录,当时就排除了董昀的嫌疑。2006年起诉后,翼城县公安局却没有提供这份通话记录,理由是 “我局当时并未将其列为嫌疑人,所以没有调取过通话记录”。蓝月亮高手心水论坛

  在前两次庭审中,律师们从未在公安侦查卷里见到有关周某某的供述。律师们第一次了解到周某某和马某某涉案,还是通过《知音》杂志和《山西晚报》的报道。报道称,警方在2003年案发后不久的排查中,拘留了周某某。周某某供述了自己伙同马某某杀害马朝晖的过程。

  此前在2009年和2010年,翼城县公安局先后两次向翼城县人民检察院解释,为何在马朝晖案中,排除了周某某和马某某的嫌疑:一是案发当天,马某某与家人在家,一直没有出去过,没有作案时间;二是据内蒙古公安厅刑事科学技术研究所出具的鉴定意见,现场的1号足迹与周某某有相似之处,但无法确定为周的足迹。而在二审快结束时,齐向荣法官却解释道,内蒙古鉴定中心证明,现场提取的足迹是马某某,而不是周某某,因此,周被排除了嫌疑。